皆さんも見たことがあるでしょう。無数のアイデアや写真、ミームが、スタジオジブリの象徴的なスタイルに変換されていました。
その新しさ、手軽さ、そして素晴らしい美的結果は、タイムラインに多くの喜びをもたらしました。しかし、このバイラルな波が浮き彫りにしたのは、倫理的な疑問です:これらの再現物は著作権侵害ではないのでしょうか?
法律的に言えば、まだグレーゾーンです。
しかし、道義的に考えると、スタジオジブリが直接的な利益を得ていないのは確かに不公平に感じます。ここには、もっと公正な方法があると、IPブロックチェーン「Story」の共同創業者であるジェイソン・ジャオは今週主張しました。
「スタジオジブリは今日、何百万ドルも失いました。」
これは、AIが壊れたアイデア市場で動かざるを得ないからです。クリエイターかAI、どちらかが得をするのが現状です。これはゼロサムゲームで、誰にも利益をもたらしません。
もっと良い方法があります。それは、新たなアイデアの市場を作ることです。
Storyは、IPを利用するための取引コストを1000倍低くし、クリエイターがAIが自分のスタイルで生成するたびに報酬を受け取れる市場を作ろうとしています。訴訟も必要ありません。
たとえば、スタジオジブリが過去1日間で生成されるたびに10セント支払われるとしたらどうでしょうか?AIのリミックスがこれまでのようにフリクションレスでオープンなままであり、クリエイターは自分のスタイルが使われるたびに報酬を得ることができるのです。これはまさにウィンウィンの、ポジティブサムゲームです。
このような仕組みは、単なる抽象的な理想ではなく、すでに実現に向けた基盤が整っています。
実際、Story自体は最近、IPをブロックチェーン上で登録・マネタイズできる「IPポータル」のオープンベータ版を公開しました。これにより、ユーザーはAIの学習契約に参加することも可能になります。
同様のアプリとして「TITLES」もあります。これを使えば、アーティストは自分のAIモデルをBase上で訓練でき、そこから誰かが生成・ミントした際に、オリジナルのアーティストがロイヤリティやオンチェーンでのクレジットを得ることができます。
たとえば、著名なアーティストのエミリー・シーは、自身のカスタム画像モデル「Scroll」を発表しました。これを使って自由に作品を作成でき、もしそれをミントすれば、シーは報酬を得ることになります。
これらは非常に面白く、賞賛すべき実験です。そして、AIとIPの交差点における未来の一端を垣間見せてくれています。
とはいえ、今週のジブリ波がここでの最新の問題点かもしれませんが、きっと最後ではありません。アーティストとAI生成コンテンツとの間の摩擦は、新しいシステムが登場しない限り、ますます大きくなっていくでしょう。
良いニュースは、そうしたシステムがすでに構築されており、AIの創造性とアーティストの報酬が一致する方法が示されつつあることです。あとは、それらを活用するかどうか、私たち次第です。
こちらの画像をクリックして、アンケートに回答!
抽選で5名様に、特別イベントへご招待。